Search stories, writers or societies
Continue ReadingClear All
What Others Are ReadingRefresh
Never miss what's happening on Penana!
Login with Facebook
or Sign up/Login to leave a comment. 
×
Write down what you like about the story
and then Add to home screen.
以下我逐點回應：
1.
象徵過多
謝謝藍橋對我文筆的肯定。最近幾年我才開始抓到自己喜愛的風格走向，因爲很想達到自己理想的效果，所以拼盡全力在打磨自己的文字。確實越寫我也越意識到有很多位置用力過猛，留白和渲染的比例抓得不好，很容易造成疲勞和失焦。比起「説好故事」，我太專注於「寫好文字」，所以呈現了這種現象。下次落筆的時候會更有意識地留意用力的程度，希望能達成舒適的平衡。
2.
角色塑造 & 劇情編排
角色塑造和劇情編排息息相關，我就一并説了 :3
劉韜視角的敘述確實應該要更切合角色的「語言」，寫的時候沒有思慮到這一點，謝謝藍橋提出，以後會更注意。
張輕玉這個角色確實寫得不太理想。因爲缺乏妥善規劃（大綱破破爛爛），寫了開頭才開始思考角色設定，角色的生存拉扯不夠劇烈，如藍橋所説，沉淪成爲必然。下次要妥善規劃好任務邏輯才動筆，讓角色的追求目標立得住腳，才能將内心拉扯寫得更全面。
相似的内心衝突一直循環這一點我也有所察覺，寫的時候也有衝突停滯的煩躁感。這確實不是一個好的故事軌道，也不是好的角色成長軌道。不過我後期思考過後，也大概瞭解了我這樣寫的原因。因爲比起一個「角色」，他更像是我的情緒投射，我下筆時無意識地將「創造一個情節讓我發泄情緒」的優先放在“説好故事”之上。這也應是結構掌握得不好的主因之一。
我認爲一個理想的寫作者應該像是導演，能夠在拍攝時認真投入，但後製時亦能抽離客觀地看待作品；除了能深入雕琢作品的細節，也有縱觀全局並掌握作品全貌的能力。而目前我還沒能達到那樣的境界。我投射了過多個人情緒到作品裏，過於仰賴以共情能力寫作，感性幾乎完全壓過理性，比起導演更像參演的演員。不過如今托藍橋的福，我更加清楚自己的問題，會努力往“導演”這個目標前進
(⁎˃ᆺ˂)
再次由衷地感謝藍橋春雪。我會努力吸收這書評裏的養分，寫出更好的作品。
不過我覺得這樣的寫法沒什麼不好，沈浸感比較深（？）寫完之後找旁人看一下稍微修正就沒什麼問題了。
這書評也太會挑時間了吧(ꐦ°᷄д°᷅)，挑在我暑輔前三天
期待你的感想