考律師這件事及其他 - 【重要觀察】A.I. 故事進步飛速，人類作者必須深思 (Penana 創作挑戰「你對AI/AI輔助創作的文學作品有什麼看法？」參賽作品#4)

【說明】

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJKWnCzQv99

本文原先放在《寫詩這件事及其他》文集裡面，之後在此網誌開了副本 (是真的「一式二份」的副本😂)，主要希望能有更多讀者看見這個觀察。

因為和「律師」有關 (見最底下 3.)，標題就不註明【番外】了。

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtSgarT2WYM

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLa0sRVRNjN

最近蕉園出現兩個和 A.I. 有關的故事創挑：

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡugflV2eoIj

1. 《你有故事，我有AI》：讓你的故事動起來

https://www.penana.com/article/1668663

題目規定：參賽者原創，創挑主再使用 A.I. 讓參賽者提交的故事動起來。

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVs1muMRswa

2. 全AI創作：嘗試

https://www.penana.com/article/1669100

題目規定：參賽者以「全 A.I. 文」參賽。

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmCzCrjF80f

149795078467dcf8b5cb66e7.33096591-163674.png (出處：我這篇文章的第二個連結)

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZ1ZjCr5rpO

前者不是我的興趣範圍，後者我一直有在關注，而且短短不到一天的時間，已出現七篇參賽文，我一一點進去看，發現一件事：

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFnI9XPYIph

A.I. 文，因著不同人的調教，可以進步如斯！！

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡckypWXQFO2

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgKndKI9emR

先來看看品質很差的 A.I. 文：

https://www.penana.com/article/1356074

(原文超級鬼打牆～可稱「鬼文」)

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzvXxhvw9q0

其實蕉園內還有不少一看就知道是 A.I. 文的文章，但因為這些用戶都還在蕉園，我就不一一指名了。

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOsiZZG5Ejq

再來看看我覺得相當不錯的 A.I. 文，就是上開創挑「全AI創作：嘗試」的參賽作品：

https://www.penana.com/article/1669533

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3B6WaWixPb

最「可怕」是這篇：

https://www.penana.com/article/1670097

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCii2rgp0Zl

我看過上開 A.I. 參賽文人類作者「寒天七舞」的文章，均為古風，想不到「全 A.I. 文」可以被她調教得這麼好！！

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡATD9zDQKJx

我腦中警鐘大響。

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbRUPxwNpWc

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCxH2fH8LjH

我在〈A.I. 令人恐懼嗎？〉曾寫道：

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡODHmFWU9m4

「就算是螳臂擋車，也要先擋下一陣子，何況現階段的 A.I. 創作，若無人類指導和和修改，可看性還是不高。284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3mpOhvC2be
284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhf9kkWXE6H
若是因 A.I. 文生產快速，大量出現，接觸讀者面廣，導致讀者審美觀庸俗化 (" You are what you eat. ")，(潛在) 作者少了優秀的學習對象，劣幣驅逐良幣，可能會造成文學/美學品味的單一化和平庸化。284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrk9J1lQlZb
284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ99khkwh8OF
我指的是 A.I. 文無法像中文世界裡面，那些文學性較高＆個人風格較強的作品；至於手冊文、小編通稿文，A.I. 已經可以勝任了。」

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡw1C4iEi1th

～～～～分隔線～～～～

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsxng1SlfGD

「所以要有反制～284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLl4eFPPTun
284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDjDEzskLLu
例如，走 A.I. 無法達到的文章風格，像是話中有話，機鋒處處的對白 (『高級酸』也算～)、合乎邏輯卻又能反轉的情節、能觸動人心，甚至笑中帶淚的幽默等。284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkZ5hXhaGTs
284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrKeqWtcsEN
目前我還不看好 A.I. 能懂得人類的高級智慧，但之後我就不敢說了。」

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyd4U0sgMPg

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡh9q6UCtnyU

A.I. 故事文 (其他方面應該也是)，一直不斷進化，若果調教者本身文筆不錯，唸咒有方，之後再加以潤飾的話，其實已經看不太出來 A.I. 的痕跡。

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIkynv4AJxE

看來，A.I. 可以勝任的文體，已不限於手冊文、通稿文之類的應用文了。

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAIUMGHSsoY

上開創挑二的「全 A.I. 文」雖然還有某些共性，像是敘述多而對話少、名字很相近、描述風格類似、沒辦法不正向⋯⋯但只要人類作者修改過，這種共性痕跡就會淡去，終至不見。

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡneTvpEV0e6

那時，A.I. 文或許會選入中小學教科書裡，也未可知。

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPQMQC2R5aJ

身為人類作者，其作品是要和 A.I. 共存，然後由市場機制決定生死？還是要反制？或者被壓制、被取代？還是把它當成工具，發表時掛自己的名字就好？

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTzLUvbO2D9

值得深思。

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡG9NayH3P14

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡo1NzNdBy35

【延伸閱讀】

〈什麼是AI Slop？寫作平台Medium「AI廢文逼近40%」：它們該如何數位淨灘？〉from 數位時代

https://www.bnext.com.tw/article/81747/ai-slop-flooding

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHcFbDUCGQq

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡX6uLbhzD83

【創挑出處】

https://www.penana.com/article/1670247

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡv52ApPFYSe

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdhuZlnyGMM

【後續想法】

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYCLISeZFWW

把我在上開創挑的重要留言複製過來，一方面是後續的想法，另一方面不怕日後找不到。

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡG1aeSauXkW

其實，我最早是反A.I.派 (尤其A.I.故事文和評論文)，甚至有點看不起，但這次這個「全AI創作：嘗試」創挑，有些文真的讓我嚇到，會唸咒語的可以把A.I.發揮得很好，特別是寒天七舞的文，因為我看過她兩部長篇作品，而她弄的A.I.文，已經有模有樣了。284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgf39FEnsB4
284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHIzxwFHvhk
一味反A.I.文也無濟於事，時勢就是如此：A.I.產物進化極快，加上許多勢力推波助瀾，連學校都要教A.I.，故此，我才會寫文警示，也或許是一種，認栽？284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2kNYlKEPFE
284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAD2hErgNeY
無論如何，我還是覺得具有「鮮明的個人風格」和「獨創性」的作品，會是一條有別於 A.I. 產出的路。

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsK9lME0n21

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcUyzDS09bq

不是從A.I.產物獲得靈感，因為A.I.模型是人類創出來的，咒語也是人給A.I.的。284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoE11CLpUxL
284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOQyqoXfcYc
而是要從人間萬象汲取靈感，超越A.I.的大眾/大數據思維，創出更秀異、更具人性的作品。284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdPyFlQk9yp
284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQVGFpShEuu
我覺得，好的A.I.作品，文筆或許不錯，可是感動力、感染力還是差一大截——這不單指讓人流淚的力量，也包括令人發笑、恐懼、怒罵的感染力。

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPAlUjtcFLq

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6QZMXqRkGe

A.I.產物，好和壞差異很大，不只是模型，也在於使用的人～284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKriRyvGSfF
284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnX0w7CAQVi
當初生成式A.I.出現時，第一批被小編預言會被取代的就有律師，我當時嗤之以鼻，現在以鼻嗤之，但以後我還真不敢說⋯⋯284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcF8GWQz79e
284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfymp5WTdJ4
總之，且走且看、且看且走吧，我目前還沒用過生成式A.I.，日後，可能拿來當法務助理之用 (註)？為了省錢😆284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTWbV73PjYN
284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuBszQuTL1C
不過要小心就是了：284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnMdSAX0Mbp
284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMwuq1kF5nD
dissent.tba.org.tw/special/3216284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRjtbqoeIud
284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3X7w7o7PIP
這算是新一波的 Paradigm Shift，年輕的一代生長於A.I.年代，他們的思維和行為，和現在「非原生A.I.世代」肯定不同，這也是我為何一直在觀察並記錄的原因：我想看到世代是如何變遷的，在對待A.I.這塊。

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSVAOQ6cfhn

(註)：

目前連法助都有問題，因為 A.I. (此指 ChatGPT) 會硬凹、會說謊，而且沒有自覺：284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyYA1HrRNSd
284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVfurfyn0hy
reurl.cc/AMg4L3284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgHt5QyBICH
284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKw0SpzjRvW
那個律師真以為 A.I. 可取代法務助理？傻啊～284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyoguhqxETa
284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGc355HmWNu
順道一提，美國「法務助理」有相關認證，台灣沒有。

284Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxI2wcON58v
https://en.wikipedia.org/wiki/Paralegal

ns216.73.216.82da2